Uz toho nechte, bylo to mysleno dobre akorat spatne popsano...:D
Stacilo napsat ­"pokud budem vychazet z tohoto obrazku bude velikost jadra....­" Ale myslenka v tom byla a me to prblem pochopit nedelalo...

Nie, nestacilo. Urcite sa z takehoto obrazku neda zistit rozmer jadra s takou presnostou. Ale to je jedno, clanok je o niecom inom.

Ja jsem si toho všimnul hned na první pokus. Ale četl jsem to až teď. Doufám, že autor nestuduje FEL a pokud jo, tak že tenhle článek nečetl jeho kantor na Měření. :­-)

FEL ČVUT jsem mohl studovat, ale přeci jenom mám blíž k VŠE.

Tiez ma to zarazilo. Svojho casu ma za take cosi vyhodili z jednej dvojhodinovky fyziky, ked som si dovolil beznym pravitkom zmerat hodnotu 12,54 cm :o)

V jednom příspěvku jsem odhadoval počáteční cenu nejpomalejšího modelu na cca 9 000 Kč ­(počítal jsem, že čip s 4MB L2 bude mít velikost cca 175 mm2­). Může se skutečně stát, že tyto procíky začnou na 278 $. Ale Intel by mohl, pro zvýšení výtěžnosti, dodávat i model s deaktivovanou polovinou L2; odlišnost by byla v L2 cachi a možná i pomalejší FSB. Takový model by mohl stát klidně i 178 $, tedy cca 6 000 Kč.

Nezapomeňte na jednu zásadní věc, spotřeba P4 je vysoká díky dlouhé pipeline a vysokým frekvencím. Velmi často byl Intel kritizován za 90nm proces ­- je pravda, že není nejlepší, ale vezměme spotřebu Dothana na 2,26 GHz ­(27 W TDP­) vs. Turiona na 2,2 GHz ­(35 W­) a teď to srovnejte s Prescottem na 3,8 GHz ­(115 W TDP!!­), nebo s dvoujádrovým Pentiem D na 3,2 GHz ­(130 W­); ono i Preslery budou mít nechutně velkou spotřebu ­(130 W­).

Právě nadcházející Conroe spojuje to nejlepší z P4 a mobilních Pentií M. Navíc se Intel poučil a v aktuálním 65nm procesu použil metody, které minimálně nezvýší samovolný únik proudu.

1­) Delší pipeline nemá sama o sobě na spotřebu žádný vliv. 2­) Dothan x Turion jednak srovnáváš spotřebu ­"Intel typickou maximální­" ­(max = TDP Intel x 1,1­(až 1,15 s opravdu maximální; druhak u Dothanu nepočítáš se spotřebou řadiče pamětí ­- takže bys musel ­"něco­" připočíst ze spotřeby chipsetu, nebo naopak u Turionu spotřebu při porovnání snížit. Dále má Turion 64bit, což si také ­"pár­" tranzistorů vezme ­(nezapomeň, že u Turionu je ta spotřeba skutečně maximální, tedy včetně 64 bit. A osobní zkušenost: Po všech těch chvalozpěvech na Dothan a P­-M jsem byl nepříjemě překvapený osobní zkušeností s 2GHz Dothanem. Bez použití šetřících režimů i bez zátěže opravdu horký. Turion jsem ještě v ruce neměl; tak nevím ­(abych také nebyl zklamán­).

Tak ta udaná spotřeba je Intel TDP čili typická. Max. spotřeba bude vyšší. Dnešní mainstream AMD maj max. spotřebu 69W ještě na 90nm a typickou kolem 35­-45W. Zatim mi to připadá, že to zas takovej zázrak ohledně spotřeby nebude, ale že to bude návrat k hodnotám, kterých dosahoval Northwood a rozhodně to bude plus. O výkonu se dá zatím jenom spekulovat a co se ceny týká, tak Intel zůstane Intelem a osobně bych nečekal, že se ceny pohnou nějak dolu. Nejde jenom o plochu čipu a cenu výroby, ale i o dost mastný náklady spojený s vývojem...

Ano, to je pravda. 65 W TDP, max. příkon může být až 78 W. Ale nezapomeňte, že typická i maximální spotřeba se týká celého čipu, tedy když pracují na plno obě jádra. A to je ve srovnání s Preslery ­(130 W TDP­) velký rozdíl.

Ano, je to pokrok ale tady jde o princip ze Intel neuvadi max jako kazdy jiny vyrobce­(proste podvod na zakazniky­)..... Vam by se libilo kdyby bosh­/makita­/narex uvadel na bouracich kladivech TDP a ne max prikon...? Vy to pak doma v byte­/baraku zapojite a budete se divit jakto ze to vyhazuje pojistky kdyz ma prikon podle poctu bejt v limitu jistice....
To mi pripomina stary dobry vtip na MS:
Vite co udela MicroSoft kdyz jim v budove praskne zarovka? Prohlasej tmu za standart...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tohle je to same svinstvo a nefer chovani a na ­"takoveto­" standarty si ja zvykat nebudu, proto jsem majitelem Opterona 144@2,7GHz FX56 a jsem tezce spokojenej parchant a cekatel na X2 pro patici M2.....:­)
Ale pokud Intel zmeni svuj pristup k zakaznikovi a zacne ho brat jako rovnocenneho partnera tak rad okusim jeho silu.....

No na procáku co popisuješ je nejlepší přetaktování ­- snížit násobič na 14x a zvýšit FSB na 1066 a máš z toho P4 EE 3.73GHz a to stojí za to... Ale nechápu tě v jednom ­- proč když tě tak trápí teploty nekoupíš board ASUS s StackCool technology?? já osobně mám starší desku ASUS a ta má teprve StackCool 1 takže mám procík chladnější ­"jen­" o 10 stupnu ­(ve Win 38­-39stupnu­), ale dnešní desky se StackCool 2 ochladí procík až o 20stupnu....